diffox, il più economico della top 5 per punteggio: $0,41 a review
Abbiamo confrontato 23 strumenti nel benchmark di Martian. Nella top 5 per punteggio diffox è il più economico: $0,41 a review, gli altri quattro $1,50–5,63.
In sintesi. Abbiamo messo i risultati del benchmark di code review open source e indipendente di Martian, sulle sue 50 pull request, accanto ai prezzi mensili che ogni strumento pubblica sulla propria pagina dei prezzi. Nei grafici abbiamo messo il prezzo per review di 11 dei 21 concorrenti; per gli altri 10 riportiamo qui sotto le cifre pubblicate dal fornitore e il motivo per cui non compaiono nei grafici. Abbiamo letto i prezzi dei concorrenti sulle pagine dei fornitori il 9 ottobre 2026; il prezzo di diffox è l’importo che la nostra fatturazione ha addebitato per queste 50 review.
- Tra i primi cinque per punteggio, diffox è il più economico. I primi cinque sono diffox ultra (66,5), Qodo Extended (65,1), Cubic v2 (64,9), Augment (64,0) e diffox (60,9). Una review di diffox costa $0,41; una review degli altri quattro $1,50–5,63, cioè da 3,7 a 13,8 volte tanto. diffox ultra è primo tra 23 strumenti.
- Lo stesso punteggio a un quarto del prezzo. Qodo v2, che ottiene un punteggio dello stesso livello di diffox (60,6), costa $1,67 a review: 4 volte il prezzo di diffox.
- Il prezzo più basso per ogni bug individuato. Un bug reale individuato costa $0,19 con diffox e $0,69 con diffox ultra; il valore più basso tra i concorrenti è $0,73.
- $73 al mese per un team di 20 persone. Se ogni sviluppatore apre 9 pull request al mese, la fattura di diffox è di $73; con i concorrenti che abbiamo confrontato va da $180 a $800 al mese.
Il più economico dei primi cinque è diffox
Nel primo articolo abbiamo misurato la qualità con il benchmark indipendente di Martian: 50 pull request, 158 bug noti, Claude Opus 4.5 come giudice. In questo articolo affianchiamo a ogni strumento il suo prezzo. Qui sotto gli strumenti sono ordinati dal più economico al più caro. Ogni riga riporta le tre misure di qualità del benchmark: F2 (il criterio della classifica), precisione (quanti commenti pubblicati sono bug reali) e individuazione (quanti dei 158 bug noti sono stati individuati).
Leggi la figura dall’alto verso il basso: anche se il prezzo sale, nessun punteggio supera quello di diffox ultra. In tutte e tre le impostazioni di sensibilità di allora diffox costava $0,40–0,41 a review. I primi cinque strumenti per punteggio e il loro prezzo per review:
| Strumento | F2 | Prezzo per review | Volte il prezzo di diffox |
|---|---|---|---|
| diffox ultra · Sensibilità alta | 66,5 | $1,64 | 4,0× |
| Qodo Extended* | 65,1 | $1,67+ | almeno 4,1× |
| Cubic v2 | 64,9 | $3,51–5,63 | 8,6–13,8× |
| Augment | 64,0 | $1,50 | 3,7× |
| diffox · Sensibilità alta | 60,9 | $0,41 | 1× |
Il punteggio degli altri 18 concorrenti è inferiore a quello di diffox; sono tutti nelle tabelle qui sotto. * Qodo Extended non è in vendita e non ha un prezzo: Qodo lo descrive come «risultati di ricerca non ancora in produzione». Al suo posto mostriamo la media per review di Qodo, come limite inferiore (+).
Qodo v2, che ottiene un punteggio dello stesso livello (60,6), costa $1,67 a review: la stessa qualità a un quarto del prezzo. Sei dei sette concorrenti in abbonamento ottengono un punteggio inferiore a quello di diffox (40,5–53,6). Ipotizzando 9 pull request al mese, costano da 4 a 8 volte tanto per pull request. Il settimo, Cubic v2, ottiene un punteggio più alto ma costa da 8,6 a 13,8 volte tanto. diffox ultra ottiene invece il punteggio più alto del benchmark (66,5) e costa $1,64 a review. È la stessa fascia di prezzo di Qodo Extended (almeno $1,67) e di Augment ($1,50), che hanno punteggi vicini al suo; Cubic v2 costa invece da 2,1 a 3,4 volte tanto.
La maggior parte dei concorrenti si vende con un abbonamento mensile per sviluppatore. Abbiamo ricavato il loro prezzo per review dividendo il canone mensile per il numero di pull request che uno sviluppatore apre al mese. Poiché quel numero cambia da persona a persona, diamo il prezzo come intervallo (calcolo e fonti più sotto). Per Qodo, Augment e Cursor Bugbot abbiamo usato la media per review pubblicata dal fornitore.
Il prezzo più basso per ogni bug individuato
Il modo più diretto per unire prezzo e qualità in un solo numero è dividere il prezzo delle review di tutte le 50 pull request per il numero di bug reali individuati.
Con la sensibilità alta di allora, un bug reale individuato è costato $0,19 con diffox e $0,69 con diffox ultra. Il valore più basso tra i concorrenti è quello di Augment ($0,73); per gli strumenti in abbonamento va da $0,95 (Sourcery) a $2,79 (Baz). Anche nell’ipotesi più favorevole agli abbonamenti (lo sviluppatore apre 11 pull request al mese) il migliore è Sourcery con $0,76; con diffox ultra la cifra è $0,69, quindi più bassa anche di questa. Il calcolo non conta i falsi allarmi; li mostra la sezione successiva.
Il prezzo cambia appena con il numero di rilievi pubblicati
Abbiamo misurato diffox e diffox ultra con tre impostazioni: Alta, Media e Bassa. Tutte e tre facevano la stessa review; cambiava solo quanti rilievi pubblicavano sulla pull request. In diffox il prezzo delle tre è risultato quasi identico: $0,40–0,41. Alta ha individuato più bug. Bassa ha pubblicato solo i rilievi di cui era più sicura: era l’impostazione con la quota più alta di commenti che erano bug reali.
Con sensibilità bassa la precisione di diffox e di diffox ultra era più alta di quella di tutti i concorrenti: 76% e 78%; il concorrente migliore arrivava al 67%. Con sensibilità alta, diffox ultra superava tutti nel tasso di individuazione: 75%; il concorrente migliore arrivava al 66%. diffox, con sensibilità alta (67%), era allo stesso livello di quel concorrente. I dettagli delle tre sensibilità di allora sono nel primo articolo.
Un team di 20 persone paga $73 al mese
Abbiamo rifatto il calcolo dal punto di vista di un team: 20 sviluppatori che aprono 9 pull request al mese ciascuno, cioè 180 review al mese. diffox, Qodo, Augment e Cursor Bugbot fatturano ogni review a parte; gli altri applicano un canone mensile fisso per sviluppatore.
| Strumento | F2 | Fattura mensile |
|---|---|---|
| diffox · Sensibilità alta | 60,9 | $73 |
| Cursor Bugbot | 48,6 | $180–270 |
| Augment | 64,0 | $270 |
| diffox ultra · Sensibilità alta | 66,5 | $295 |
| Qodo Extended* | 65,1 | $300+ |
| Qodo v2 | 60,6 | $300 |
| Sourcery | 51,5 | $300 |
| Gitar | 53,6 | $500 |
| Greptile v4 | 51,2 | $600 |
| CodeRabbit | 51,1 | $600 |
| CodeAnt | 40,9 | $600 |
| Baz | 40,5 | $600 |
| Cubic v2 | 64,9 | $800 |
Calcolo: 20 sviluppatori × 9 pull request al mese = 180 review al mese; ogni pull request viene esaminata una sola volta. Per gli strumenti in abbonamento, prezzo di listino mensile × 20. Con un numero di pull request aperte al mese tra 7 e 11, diffox costa $58–93, diffox ultra $233–374, Qodo $237–380; la fattura degli strumenti in abbonamento non cambia. * Qodo Extended non è in vendita e non ha un prezzo: Qodo lo descrive come «risultati di ricerca non ancora in produzione». Al suo posto mostriamo la media per review di Qodo, come limite inferiore (+).
Tra i concorrenti, i più economici costano $180–270 al mese (Cursor Bugbot, con un punteggio di 48,6) e $270 (Augment, 64,0). Sourcery (51,5) costa $300 al mese, Qodo v2 (60,6) $300, Qodo Extended (65,1) almeno $300. Con $73 al mese diffox ottiene 60,9 punti; con $295 diffox ultra ottiene il punteggio più alto del benchmark, 66,5.
Stima il tuo budget mensile per le review
Totale mensile stimato
Sviluppatori × PR per sviluppatore × review per PR × prezzo medio per review. È uno scenario, non un preventivo: i prezzi effettivi variano in base alle dimensioni della PR e al repository.
Fino a quante pull request al mese diffox costa meno?
Il prezzo per review di uno strumento in abbonamento dipende da quante pull request apre ogni mese lo sviluppatore. Invece di tirare a indovinare, abbiamo calcolato il punto di pareggio: il numero di pull request al mese a cui il canone mensile dello strumento eguaglia il prezzo di altrettante review di diffox. A sinistra della barra, diffox costa meno.
Uno sviluppatore tipico apre circa 9 pull request al mese (area ombreggiata 7–11). A questo volume diffox costa meno di tutti gli strumenti in abbonamento che abbiamo confrontato: la soglia più bassa è quella di Sourcery, con 37 pull request al mese, cioè circa 4 volte l’uso tipico. Per Greptile non c’è soglia: il canone mensile include 50 review, e ogni credito in più costa $1; diffox costa meno a qualsiasi volume. Per diffox ultra la soglia va da 9 (Sourcery) a 24 (Cubic v2): per uno sviluppatore tipico, ultra costa quanto Sourcery e meno degli altri strumenti in abbonamento.
Per chi apre più di 37 pull request al mese, Sourcery resta più economico di diffox; se è il tuo caso, il grafico ti dà già la risposta.
Quante pull request apre al mese uno sviluppatore tipico?
Non abbiamo trovato una cifra pubblicata per sviluppatore sulle pull request aperte; esiste per quelle unite (merge). Nel rapporto 2026 di DX, la mediana degli sviluppatori che usano l’IA ogni settimana è di 1,9 pull request unite a settimana (8,2 al mese); 1,5 per chi non usa mai l’IA, 2,4 per chi la usa ogni giorno. Nella ricerca di Graphite, la mediana degli sviluppatori attivi è di 2 a settimana (8,7 al mese). I due dati concordano. Per passare dalle unite alle aperte abbiamo usato i dati dell’Octoverse 2025 di GitHub: sulla piattaforma si aprono 47,5 milioni di pull request al mese e se ne uniscono 43,2 milioni; il rapporto è 1,10. Ne risulta un valore tipico di 9 pull request aperte al mese, in un intervallo da 7 a 11.
Fai tu stesso i conti sui prezzi
Un confronto di prezzi vale quanto le sue fonti. Per questo indichiamo da dove viene ogni cifra.
- Ogni prezzo di un concorrente è sulla pagina del fornitore. Abbiamo preso il prezzo di listino con fatturazione mensile o la media per review pubblicata dal fornitore; gli sconti annuali non sono inclusi. Abbiamo letto le pagine il 9 ottobre 2026; la fonte di ogni riga è linkata nella tabella qui sotto.
- Il prezzo di diffox è scritto sotto ogni review. L’ultima riga del commento di riepilogo mostra il prezzo di quella review; sulle tue pull request vedi il prezzo reale.
- Il calcolo sta in una riga. Per uno strumento in abbonamento, il prezzo per pull request è il canone mensile diviso per il numero di pull request aperte al mese:
Sourcery $15 ÷ 9,1 pull request = $1,65 / pull request
Cubic v2 $40 ÷ 9,1 pull request = $4,40 / pull request
diffox $0,41 / review (importo addebitato per 50 review ÷ 50, extra incluso)I prezzi dei concorrenti
| Strumento | Piano | Prezzo | Fonte |
|---|---|---|---|
| Qodo v2 | Pacchetto di crediti Pro Team | $0,012 per credito; 2.500 crediti ($30) ≈ 18 review, 5.000 ($60) ≈ 36, 20.000 ($240) ≈ 144: ≈ $1,67 a review. Le pull request piccole consumano meno crediti. | pagina |
| Qodo Extended | Pacchetto di crediti Pro Team | Non in vendita. Nel suo articolo di marzo 2026 Qodo descrive Extended come «per ora solo risultati di ricerca, non ancora in produzione» e lo presenta come un livello multi-agente che si aggiunge agli agenti predefiniti; non compare né nella pagina dei prezzi né nella documentazione. Poiché non può costare meno di una review standard, come limite inferiore mostriamo la media per review di Qodo. | pagina |
| Cubic v2 | Team | $40, al mese per sviluppatore; incluse 40.000 righe esaminate per sviluppatore. | pagina |
| Greptile v4 | Pro | $30, al mese per postazione; inclusi 50 crediti (una review di base costa 1 credito), oltre $1 per credito. | pagina |
| CodeRabbit | Essentials | $30, al mese per sviluppatore; review illimitate, con un limite orario di frequenza. | pagina |
| Sourcery | Pro | $15, al mese per sviluppatore. | pagina |
| Gitar | Core | $25, al mese per utente; iterazioni illimitate per pull request. La pagina ora si trova sul sito di Sonar. | pagina |
| CodeAnt | Premium | $30, al mese per utente; review di pull request illimitate. | pagina |
| Baz | Pro | $30, al mese per sviluppatore attivo; agenti di review illimitati. | pagina |
| Augment | Code Review (periodo a crediti) | Secondo il suo articolo di lancio, in media 2.400 crediti per review ≈ $1,50. La pagina attuale applica i token più una commissione di servizio e non indica una cifra per review; il bot GitHub è in via di dismissione. | pagina |
| Cursor Bugbot | Bugbot (a consumo) | Secondo Cursor, un’esecuzione media costa $1,00–1,50 (maggio 2026). L’esecuzione in classifica risale a gennaio 2026, con il vecchio piano da $40 per sviluppatore. | pagina |
Come abbiamo calcolato
diffox. Nell’esecuzione del 7 ottobre 2026, l’importo addebitato nella fatturazione delle 50 review è stato di $19,93 per diffox e $81,52 per diffox ultra: in media $0,40 e $1,63. I $0,40–0,41 e $1,63–1,64 dell’articolo sono questi valori con un piccolo extra per ciascuna sensibilità. L’extra paga il titolo e il suggerimento di correzione che ogni commento in produzione contiene. Il benchmark prende i rilievi grezzi, quindi in quell’esecuzione questi passaggi non sono stati eseguiti; abbiamo misurato quanto viene addebitato per loro nei registri di produzione degli ultimi 30 giorni e l’abbiamo aggiunto. L’extra aumenta il prezzo di meno del 3%. Il prezzo di una review dipende dalle dimensioni della modifica esaminata; queste cifre sono la media di queste 50 pull request.
Concorrenti. Abbiamo letto la pagina pubblica di ciascun concorrente il 9 ottobre 2026. Per gli strumenti con un prezzo di piano abbiamo preso il prezzo con fatturazione mensile, senza sconti annuali; per Qodo abbiamo combinato il prezzo del credito ($0,012) con la sua stima (2.500 crediti ≈ 18 review); per Augment e Cursor Bugbot abbiamo usato la media pubblicata dal fornitore. Qodo Extended oggi non è in vendita: Qodo lo descrive come un livello di ricerca multi-agente, non ancora in produzione, che si aggiunge agli agenti predefiniti, e non indica un prezzo; quindi non può costare meno di una review standard. Invece di ipotizzare una percentuale, abbiamo mostrato la media di Qodo come limite inferiore; il prezzo reale può essere più alto e ogni nostra frase resta vera anche con il limite inferiore. I prezzi di listino sono stati presi così come sono.
Review ripetute. diffox esamina automaticamente ogni push su una pull request e legge solo la modifica nuova; dopo i primi 5 push esamina quando lo chiedi tu (il numero è configurabile). I calcoli presumono una review per pull request. Se le tue pull request ricevono in media due review, dividi per due le soglie di pareggio. L’effetto non può essere maggiore, perché la seconda review legge solo la modifica nuova. Gli strumenti in abbonamento includono le review ripetute nel canone mensile.
Limiti. La qualità di ogni strumento deriva da una sola esecuzione; differenze di pochi punti non vanno lette come una classifica, ed è per questo che diciamo «stesso punteggio». «Primo» e «primi cinque» sono l’ordine di punteggio di una sola esecuzione; «il più economico» si basa invece sulla differenza di prezzo ed è indipendente da quell’ordine: nessuno strumento con un punteggio più alto di diffox costa meno di diffox, e il più vicino costa circa 3,7 volte tanto. Le esecuzioni in classifica risalgono a date diverse, mentre i prezzi li abbiamo letti il 9 ottobre 2026; nel frattempo un fornitore potrebbe aver cambiato piano.
Tutte le cifre in un’unica tabella
| Strumento | F2 | Precisione, % | Individuazione, % | Prezzo per review |
|---|---|---|---|---|
| diffox ultra · Sensibilità alta | 66,5 | 45,2 | 75,3 | $1,64 |
| Qodo Extended* | 65,1 | 67,1 | 64,6 | $1,67+ |
| Cubic v2 | 64,9 | 61,5 | 65,8 | $3,51–5,63 |
| Augment | 64,0 | 59,5 | 65,2 | $1,50 |
| diffox ultra · Sensibilità media1 | 62,6 | 65,7 | 61,9 | $1,64 |
| diffox · Sensibilità alta | 60,9 | 44,5 | 67,1 | $0,41 |
| Qodo v2 | 60,6 | 55,4 | 62,0 | $1,67 |
| diffox · Sensibilità media1 | 57,4 | 62,0 | 56,3 | $0,40 |
| Gitar | 53,6 | 35,5 | 61,4 | $2,19–3,52 |
| Sourcery | 51,5 | 41,0 | 55,1 | $1,32–2,11 |
| Greptile v4 | 51,2 | 50,9 | 51,3 | $2,63–4,23 |
| CodeRabbit | 51,1 | 32,6 | 59,5 | $2,63–4,23 |
| diffox ultra · Sensibilità bassa1 | 48,8 | 78,4 | 44,6 | $1,63 |
| Cursor Bugbot | 48,6 | 56,9 | 46,8 | $1,00–1,50 |
| diffox · Sensibilità bassa1 | 41,5 | 75,6 | 37,3 | $0,40 |
| CodeAnt | 40,9 | 40,1 | 41,1 | $2,63–4,23 |
| Baz | 40,5 | 61,5 | 37,3 | $2,63–4,23 |
1 Le sensibilità media e bassa sono una nostra misurazione interna sulle stesse 50 pull request e 158 bug: media di 5 esecuzioni separate per diffox ultra e 2 per diffox, arrotondata. Le righe con sensibilità alta provengono dall’esecuzione pubblica. * Qodo Extended non è in vendita e non ha un prezzo: Qodo lo descrive come «risultati di ricerca non ancora in produzione». Al suo posto mostriamo la media per review di Qodo, come limite inferiore (+).
I 10 strumenti di cui non mostriamo il prezzo nei grafici
Per 10 dei 21 concorrenti in classifica non abbiamo messo il prezzo nei grafici: la cifra pubblicata dal fornitore non si traduce in un unico prezzo per review, perché è un intervallo molto ampio, riguarda un altro prodotto, è contraddittoria al suo interno o manca del tutto. Invece di colmare il vuoto con una stima, riportiamo quanto pubblica il fornitore, così com’è. Per alcuni la cifra è più bassa di quella di diffox: GitLab costa $0,25 a review, per GitHub Copilot la stima parte da $0,05; il punteggio di entrambi è inferiore a quello di diffox (52,7 e 58,0). Nessuno di questi 10 strumenti ha un punteggio più alto di diffox.
| Strumento | F2 | Pubblicato dal fornitore | Perché non è nei grafici |
|---|---|---|---|
| GitHub Copilot | 58,0 | Crediti IA stimati a $0,05–1 per review (Lite), $0,25–5 (Balanced; predefinito dal 28 settembre 2026). 1 credito = $0,01; nei repository privati i minuti di Actions si pagano a parte. | Un intervallo così ampio (un fattore venti), che varia con le dimensioni della pull request, è una stima, non un prezzo. |
| Gemini | 52,8 | La versione enterprise è gratuita durante l’anteprima (serve un account di fatturazione Google Cloud). | L’app GitHub consumer che la classifica potrebbe aver eseguito è stata chiusa il 17 luglio 2026. |
| GitLab Duo Code Review | 52,7 | $0,25 per review per Code Review Flow (0,25 crediti GitLab), fisso. | La voce in classifica porta il nome di una funzione GitLab distinta, non agentica; Martian non dice quale delle due sia stata eseguita. |
| Macroscope | 50,8 | Con l’impostazione predefinita, $0,05 per KB esaminato, minimo 10 KB: $0,50 per la maggior parte delle review. | Il prezzo dipende dalle dimensioni della modifica; l’esecuzione in classifica (marzo 2026) è precedente a questa tariffazione. |
| Claude Code (CLI) | 47,7 | Per il prodotto Code Review gestito di Anthropic, in media $15–25 per review. | Martian non dice quale prodotto ci sia dietro le due voci Claude; una è precedente al lancio del prodotto gestito. |
| Devin | 44,8 | Dimensione della review in ACU per pull request: XS al massimo 2,25, XL oltre 18. Nessun prezzo in dollari. | Il valore in dollari di un ACU è fissato nel contratto di ciascun cliente. |
| Kodus | 41,5 | $10 al mese per sviluppatore ($8 con pagamento annuale), più i token che paghi al tuo provider LLM. | La fattura dei token dipende dal modello che scegli; una cifra per review sarebbe una stima. |
| Claude Code | 38,9 | Come la riga sopra. | Come la riga sopra. |
| KG | 18,4 | Le pagine di Kilo dicono tutto questo: gratis, $0,02–0,15 per review, $0,33 l’ora di calcolo più la tariffa del modello, e $0,73–1,34 per review. | I commenti della voce in classifica portano la firma di Kilo, ma le pagine di Kilo indicano per una review prezzi diversi tra loro. |
| Graphite | 9,3 | Le review con IA sono «limitate» in Starter e illimitate in Team; nessun numero. | Il limite non è pubblicato. |
Domande frequenti
Come fate a dire che diffox è «il più economico della top 5» e che «ogni strumento con un punteggio più alto costa di più»?
I primi cinque strumenti per punteggio, in base al punteggio F2 di ciascuno in una sola esecuzione, sono diffox ultra (66,5), Qodo Extended (65,1), Cubic v2 (64,9), Augment (64,0) e diffox (60,9). Il più economico dei cinque è diffox: $0,41 a review; il successivo più economico, Augment, ha una media pubblicata di $1,50, cioè circa 3,7 volte tanto. Ogni strumento con un punteggio più alto di diffox ha un prezzo superiore a questo; i restanti 18 concorrenti hanno un punteggio inferiore a quello di diffox, quindi non possono essere insieme più economici e con un punteggio più alto. Nessuno strumento supera il punteggio di diffox ultra. Anche se Qodo Extended non è in vendita, è in classifica e quindi rientra nei primi cinque; escludendolo, al suo posto entra Qodo v2 (60,6, $1,67) e diffox resta il più economico dei primi cinque. «Primo» e «primi cinque» sono l’ordine di punteggio di una sola esecuzione; «il più economico» si basa sulla differenza di prezzo ed è indipendente dall’ordine di punteggio.
Quanto costa una review con diffox?
Il prezzo dipende dalle dimensioni della modifica esaminata ed è scritto nell’ultima riga del commento di riepilogo di ogni review. I $0,41 e $1,64 di questo articolo sono la media delle 50 pull request del benchmark; sulle tue pull request possono essere diversi. Le informazioni aggiornate sono nella pagina dei prezzi.
Il numero di rilievi pubblicati cambia il prezzo?
Quasi per nulla. Ogni rilievo pubblicato riceve un titolo e una correzione suggerita, quindi il prezzo varia pochissimo. Su queste 50 pull request la differenza di prezzo tra le tre impostazioni di sensibilità è stata al massimo del 1,5%.
Come cambia la fattura se ogni push genera una nuova review?
diffox esamina automaticamente ogni push su una pull request ma legge solo la modifica nuova; dopo i primi 5 push esamina quando lo chiedi tu, e puoi cambiare questo numero dalla console. I calcoli dell’articolo presumono una review per pull request. Se le tue pull request ricevono in media due review, le soglie di pareggio con gli abbonamenti si dimezzano; gli strumenti in abbonamento includono le review ripetute nel canone mensile.
Con i concorrenti, il pagamento annuale non costa meno?
In alcuni casi sì: Sourcery, Gitar, CodeRabbit e CodeAnt offrono il 20% di sconto con pagamento annuale, Cubic il 25%. Abbiamo fatto il confronto con i piani mensili, senza considerare gli sconti annuali.
Posso verificare questi numeri da solo?
La qualità sì: i file dei risultati e i comandi sono su github.com/diffox-bench/code-review-benchmark. Anche i prezzi dei concorrenti: la fonte di ogni riga è linkata nella tabella. Il prezzo di diffox lo vedi sulle tue pull request: l’ultima riga del commento di riepilogo di ogni review riporta il prezzo di quella review.
Il seguito: l’architettura
Il terzo articolo descrive ciò che produce questi risultati: come diffox esamina una pull request.